拒不认与当庭认
这其实是昨天的新闻了，昨天早上看到关于某犯人的新闻，然后说拒不认罪，是南都公众号发的文章。可是，当我看到央视公众号的时候，惊呆了。居然是两种不一样的信息，为何差距会这么大呢？
有关部门做了很多思想工作，让某犯人乖乖的承认自己的罪行？还是用了什么办法能录制到视频呢？不懂，真心不懂。
再看央视网公众号，当庭认罪。这差距也太大了吧？到底谁给忽悠了，谁报道了错误的新闻？？？
某些博客真有意思
看下图，在博客顶部或底部放一个横条，然后告诉你，我要收集你的cookies，只有一个“关闭并接受”的按钮，那么请问，你这不是耍流氓是什么？
看到这种，我一般只能直接关掉页面。
你要收集就收集，何必这样子耍流氓，告诉我又不给我拒绝的机会。几个意思呢？
赏
转载本站原创文章请注明：文章转自 挨踢路，链接: https://888929.tm7j5.group/articles/2684.html
关闭并接受！真牛叉
遇到好几个类似的，何必这样耍流氓，要收集就收集，告诉我了又不给我拒绝，那我只有关掉页面。
很多网站都是这样，只是提示你。不给你拒绝的权利~
流氓已经耍到极致了
这类的不作评论
Cookie那个是欧盟强制要求。你得网站不也保存了评论用户信息么，你没有弹这个框，如果有在欧洲用户访问你的网站并发现你保存了cookie但是没有弹提示框，就可以向欧盟举报你，并对你开巨额罚单。
欢迎他们举报我，对我开罚单。。。
怎么跟个刚会上网的小娃似的浮躁
从哪里看出浮夸了？一不写英文，二跟欧洲没任何关系，甚至可能被我屏蔽了。
你是浮躁到什么程度才能把浮躁看成浮夸……
与欧洲的关系：服务器托管在欧洲，或在欧洲拥有CDN服务器，或对欧洲用户提供服务，或用户经由欧洲网络访问。
这个Cookie是一些博客程序特定版本的一个默认开功能。
我有时也会遇到这样的提示，原来是这么回事？
认罪不认罪，这种新闻在二类及以下媒体是不能发稿的，只能转载并注明出处（或非法洗稿）。
一类媒体给的稿件就是分为了“拒不认“与”当庭认”两种，你两种都仔细读一下应该能明白怎么回事。
比如，有个hrkill解决了我的浏览器主页被劫持跳转到123的问题。办法应该有的。
360都妹纸好
cookie 目前在博客还没遇到，倒是一些域名注册，什么的平台遇到不少。
现在网络时代，都没多少关注真假，听风就是雨，先报道，先吃肉。自媒体如此，官方号也如此。哎，
看到的全是卖惨，博取同情之类的报道，是是非非，善恶终有报
Cookie那个，好像是欧盟还是美国有个隐私法案，要求必须加的吧。
说实话，这类事情只有当事人晓得
这姑娘是个美人胚子，不过心理真是反社会人格。
真假有时候让人摸不清…